Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

• BVerwG, 23.06.2005 - 2 C 25.04

  Vorübergehende Erhöhung des Ruhegehaltssatzes; Mindestruhegehalt.

  Auszug aus VG Berlin, 24.09.2009 - 5 A 200.07

  Die Kammer teilt insoweit die Ansicht des Bundesverwaltungsgerichts im Urteil vom 23. Juni 2005 - BVerwG 2 C 25.04 - (BVerwGE 124, 19 [24]).
• Drs-Bund, 09.10.2001 - BT-Drs 14/7064

  Auszug aus VG Berlin, 24.09.2009 - 5 A 200.07

  Im Gesetzestext gibt es im Gegenteil erhebliche Anhaltspunkte, dass der Gesetzgeber den Kindererziehungszuschlag überhaupt nicht als Bestandteil des Ruhegehalts versteht (anders allerdings die amtliche Begründung: BT-Drs. 14/7064 S. 36 f. zu Abs. 1 und Abs. 7 des § 50 a;… ebenso Plog/Wiedow, BeamtVG, § 50 a [Stand: Juni 2007] Rn. 5 und 79; Stegmüller/Schmalhofer/Bauer, BeamtVG, § 50 a [Stand: April 2008] Erl. 1 Nr. 2 und [Stand: November 2004] Erl. 1 Nr. 3).

• OVG Niedersachsen, 25.11.2014 - 5 LB 69/14

  Kindererziehungsergänzungszuschlag; Mindestruhegehalt; Mindestversorgung; …

  Demgegenüber wird in der ganz überwiegenden Rechtsprechung die gegenteilige Rechtsauffassung vertreten, dass vor der mit Wirkung vom 12. Februar 2009 erfolgten Einfügung des Satzes 2 in § 50 a Abs. 7 BeamtVG (im vorliegenden Fall: vor der zum 1.12.2011 geschaffenen Regelung des § 58 Abs. 8 Satz 2 NBeamtVG) auch in den Fällen, in denen gemäß § 14 Abs. 4 Satz 2 BeamtVG a. F. das amtsunabhängige Mindestruhegehalt gewährt wird, der Anspruch auf die in den §§ 50 a ff. BeamtVG a. F. geregelten Zuschläge zum Ruhegehalt bestand (vgl. OVG NRW, Urteil vom 12.2.2013 - 3 A 2192/10 -, juris Rn 30 ff.; VG Potsdam, Urteil vom 6.12.2006 - 2 K 3619/03 -, juris Rn 17; VG Frankfurt, Urteil vom 20.8.2007 - 9 E 3794/06 -, juris Rn 16; VG München, Urteil vom 8.5.2009 - M 21 K 08.3117 -, juris Rn 17; VG Berlin, Urteil vom 14.7.2009 - 26 A 263.05 u. a. -, juris Rn 18; Urteil vom 24.9.2009 - 5 A 200.07 -, juris Rn 13; VG Düsseldorf, Urteil vom 14.11.2011 - 23 K 6040/09 -, juris Rn 17; Urteil vom 17.2.2014 - 23 K 8455/13 -, juris Rn 25; vgl. auch OVG Berl.-Bbg., Urteil vom 17.11.2011 - OVG 4 B 71.09 -, juris Rn 17 f.; Urteil vom 29.6.2012 - OVG 4 B 2.10 -, juris Rn 29).

  Deshalb war im hier streitigen Zeitraum zuerst das Ruhegehalt nach Maßgabe des § 14 BeamtVG a. F. zu bestimmen, bevor Leistungen nach § 50 b BeamtVG a. F. zu berechnen und zusätzlich zu dem zuvor ermittelten Ruhegehalt zu gewähren waren (vgl. ebenso OVG NRW…, Urteil vom 12.2.2013, a. a. O., Rn 32; VG Frankfurt…, Urteil vom 20.8.2007, a. a. O., Rn 17 f.; VG Berlin…, Urteil vom 14.7.2009, a. a. O., Rn 18; Urteil vom 24.9.2009, a. a. O., Rn 14).

  Denn in diesen Vorschriften war lediglich von dem "Ruhegehalt", zu dem ein Zuschlag gewährt wird, die Rede, und nicht von dem "erdienten Ruhegehalt" (vgl. ebenso OVG NRW…, Urteil vom 12.2.2013, a. a. O., Rn 32; VG Potsdam…, Urteil vom 6.12.2006, a. a. O., Rn 20; VG Berlin…, Urteil vom 14.7.2009, a. a. O., Rn 19; Urteil vom 24.9.2009, a. a. O., Rn 14; VG Düsseldorf…, Urteil vom 14.11.2011, a. a. O., Rn 17).

  Der Sinn und Zweck des Kindererziehungs- und des Kindererziehungsergänzungszuschlags sowie die Gesetzeshistorie sprechen vielmehr dafür, dass diese Zuschläge vor der Einfügung des Satzes 2 in § 50 a Abs. 7 BeamtVG (im vorliegenden Fall: vor der zum 1.12.2011 geschaffenen Regelung des § 58 Abs. 8 Satz 2 NBeamtVG) auch dann zu gewähren waren, wenn das Ruhegehalt als Mindestruhegehalt gewährt wurde (vgl. ebenso zu §§ 50 d und e BeamtVG a. F. OVG NRW…, Urteil vom 12.2.2013, a. a. O., Rn 37 - 42; vgl. ebenso zu § 50 a BeamtVG a. F. VG Potsdam…, Urteil vom 6.12.2006, a. a. O., Rn 25 - 30; vgl. ebenso zu § 50 a BeamtVG a. F. VG München…, Urteil vom 8.5.2009, a. a. O., Rn 17; vgl. ebenso zu § 50 a und b BeamtVG a. F. VG Berlin…, Urteil vom 14.7.2009, a. a. O., Rn 20 - 22; Urteil vom 24.9.2009, a. a. O., Rn 15; vgl. ebenso zu § 50 a BeamtVG a. F. VG Frankfurt…, Urteil vom 20.8.2007, a. a. O., Rn 21; vgl. ebenso zu § 50 a und b BeamtVG a. F. VG Düsseldorf…, Urteil vom 14.11.2011, a. a. O., Rn 20 - 23).

• OVG Niedersachsen, 16.04.2014 - 5 LA 13/14

  Möglichkeit der Erhöhung eines Mindestruhegehalts um einen …

  Diese Rechtsauffassung wird auch vom Verwaltungsgericht Potsdam (Urteil vom 6.12.2006 - 2 K 3619/03 -, juris Rn 17), vom Verwaltungsgericht Frankfurt (Urteil vom 20.8.2007 - 9 E 3794/06 -, juris Rn 16), vom Verwaltungsgericht Berlin (Urteil vom 14.7.2009 - 26 A 263.05 u. a. -, juris Rn 18; Urteil vom 24.9.2009 - 5 A 200.07 -, juris Rn 13) und vom Verwaltungsgericht Düsseldorf (Urteil vom 14.11.2011 - 23 K 6040/09 -, juris Rn 17; Urteil vom 17.2.2014 - 23 K 8455/13 -, juris Rn 25) vertreten (vgl. auch OVG Berl.-Bbg., Urteil vom 17.11.2011 - OVG 4 B 71.09 -, juris Rn 17 f.; Urteil vom 29.6.2012 - OVG 4 B 2.10 -, juris Rn 29).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.12.2012 - 3 A 2628/11

  Gewährung von Kindererziehungszuschlägen zum Mindestruhegehalt eines Beamten

  Sie ergibt sich insbesondere nicht aus dem pauschalen Hinweis auf das vorgenannte Urteil des OVG Rheinland-Pfalz, das auf einer geänderten Rechtslage beruht, oder dem nicht weiter erläuterten Hinweis auf "die Entscheidung zum Beispiel des VG Berlin vom 24.09.2009 - 5 A 200.07 -".
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.12.2012 - 3 A 919/12

  Gewährung von Kindererziehungszuschlägen und Kindererziehungsergänzungszuschlägen …

  Sie ergibt sich insbesondere nicht aus dem pauschalen Hinweis auf das vorgenannte Urteil des OVG Rheinland-Pfalz, das auf einer geänderten Rechtslage beruht, oder dem nicht weiter erläuterten Hinweis auf "die Entscheidung zum Beispiel des VG Berlin vom 24.09.2009 - 5 A 200.07 -".